Guillaume Latendresse, absent contre les Sabres

Sujet: Guillaume Latendresse, absent contre les Sabres Jeu 27 Mar 2008 - 18:54

- Guillaume Latendresse n'a pas accompagné ses coéquipiers à Buffalo. Il est demeuré à Montréal, toujours ennuyé par des douleurs à la nuque qui lui ont déjà fait rater deux matchs. Latendresse s'est blessé, jeudi dernier, à Boston, lorsqu'il a été projeté contre la clôture par Shawn Thornton des Bruins.

"Je ressens toujours des raideurs, a-t-il expliqué, jeudi. Je vais consulter un ostéopathe pendant que l'équipe est en voyage. Jusqu'ici, j'ai subi différents traitements avec nos thérapeutes."

Latendresse a pu terminer la rencontre à Boston. C'est seulement le lendemain que les raideurs l'ont vraiment incommodé.

"J'avais une poussée d'adrénaline et j'ai pu finir le match. Je ne pense pas avoir aggravé la blessure. Je ressentais déjà de la douleur mais pas autant que le lendemain matin. J'avais alors moins de mobilité dans mes mouvements."

Latendresse a au moins l'assurance de ne pas avoir subi de commotion cérébrale. C'est pourquoi il a bon espoir de jouer mardi à Ottawa.

"Nous avons déjà assuré notre place en séries et il n'y a aucune raison de prendre des risques, dit-il. On joue aussi deux matchs en autant de soirs, ce qui est beaucoup. Je préfère profiter de ces deux jours pour me soigner."

Guy Carbonneau ne croyait pas la blessure aussi sérieuse.

"Je pensais qu'il prendrait du mieux plus rapidement, a noté l'entraîneur. J'espère qu'il pourra s'entraîner dimanche."

Un coup légal

Le jeune attaquant du Canadien n'en veut pas à son rival de l'avoir blessé.

"J'ai visionné le jeu et son coup était légal, a-t-il dit. C'est plutôt de ma faute. D'habitude, je ne joue pas la rondelle, je fais attention à bien me protéger. C'était mon erreur."

Cette blessure survient bien sûr à un mauvais moment. Latendresse venait de retrouver Saku Koivu et le trio, complété par Michael Ryder, avait un certain succès.

"C'est la deuxième fois que je me blesse en jouant dans le même trio que Saku", a-t-il rappelé.

Latendresse pouvait espérer une première campagne de 20 buts. Il pourrait conclure avec 16 buts, soit le même total que la saison dernière.

Sources: RDS

Oufff Quelle perte ahah ! Non mais sérieux on s'entend pour dire qu'il est assez mauvais non ?

Comment ça assez mauvais? Il a passé toute sa vie sur un premier trio et sur les power play. Ça fait 15 ans qu'il joue offensif et là on lui demande de jouer défensif sur un quatrième trio. Et il ne faudrait pas qu'il ait l'air de se chercher de temps en temps? Il n'a pas beaucoup de temps de glace,il ne joue jamais en pk, rarement en pp, je ne souviens pas de l'avoir vu à 4vs4 et on ne le voit quasiment jamais en prolongation. De plus, quand il reste 5 minutes au match et que le CH ne détient pas une grosse avance, la plupart du temps on ne le voit plus. (Et là je ne parle pas des derniers matchs. C'est vrai que dernièrement il jouait plus et avec de meilleurs joueurs, mais je parle de la saison en général.) C'est le meilleur buteur du CH à égalité numérique et il a passé la moitié de la saison avec des gars comme Kostopolous et Smolinski...26 points ce n'est pas trop mal dans ces circonstances. Et puis tu me trouveras un autre gars de quatrième trio avec si peu de temps de glace qui a 16 buts... Pourquoi le trouves-tu «assez mauvais»? Son coup de patin? Ouais, ça, on le sait, ce n'est pas génial. Mais à part ça, tu lui reproches quoi?

p.s je sais que j'ai l'air de t'engueler, mais ce n'est vraiment pas ça!

C'est que on le voit quasiment jamais ... je n'avais pas remarqué mais vue que on en parle ca me frappe , On l'a quasiment pas vue de la saison et pourtant , comme disait DJ il a quand même 16 buts .... L'an prochain va être une bonne saison pour ui si il perd 20 livres

j'entend toujours dire : Latendresse est trop lent...ON était au courant quand on l'a choisit.. c'est pas un mauvais joueur!..et comme dit DJ il a 16 buts...!..il apporte un coté physique..il n'est pas mauvais là

DJ a écrit:: Comment ça assez mauvais? Il a passé toute sa vie sur un premier trio et sur les power play. Ça fait 15 ans qu'il joue offensif et là on lui demande de jouer défensif sur un quatrième trio. Et il ne faudrait pas qu'il ait l'air de se chercher de temps en temps? Il n'a pas beaucoup de temps de glace,il ne joue jamais en pk, rarement en pp, je ne souviens pas de l'avoir vu à 4vs4 et on ne le voit quasiment jamais en prolongation. De plus, quand il reste 5 minutes au match et que le CH ne détient pas une grosse avance, la plupart du temps on ne le voit plus. (Et là je ne parle pas des derniers matchs. C'est vrai que dernièrement il jouait plus et avec de meilleurs joueurs, mais je parle de la saison en général.) C'est le meilleur buteur du CH à égalité numérique et il a passé la moitié de la saison avec des gars comme Kostopolous et Smolinski...26 points ce n'est pas trop mal dans ces circonstances. Et puis tu me trouveras un autre gars de quatrième trio avec si peu de temps de glace qui a 16 buts... Pourquoi le trouves-tu «assez mauvais»? Son coup de patin? Ouais, ça, on le sait, ce n'est pas génial. Mais à part ça, tu lui reproches quoi?

p.s je sais que j'ai l'air de t'engueler, mais ce n'est vraiment pas ça!

Bon, tu viens de résumer tout ce que je pense! C'est pas en le faisant jouer avec Bégin, Dandenault et d'autres deux de piques du genre qu'on va en faire un power foward! On arrête plus de lui casser les oreilles avec son jeu défensif et on voudrait qu'il nous fasse 50 points? J'ai des petites nouvelles pour vous, mais un gars de 4e trio sans jamais de temps sur le PP ou le PK qui réussit quand même à faire 16 buts c'est excellent! Qu'on m'en nomme d'autres pour voir.

Pour son coup de patin, moi je m'en fous. Comme a dit MimiAk27, on le savait en le repêchant, asteur faut faire avec. Il a un bon tir précis, peut sortir des très belles feintes, a un gros physique dont il sait se servir, il prend pas de pénalités stupides...C'est quoi qu'on va lui demander de plus? Il faudrait qu'il soit parfait? Parce que j'imagine que les autres joueurs du CH sont parfais, c'est ça?

Pour ce que j'ai mis en gras, c'est bien vrai qu'on le voit jamais en prolongation, mais je me rappelle d'une fois avec Lapierre et...? Ils avaient fait le but gagnant!

On dirait que chaque fois qu'il connait du succès, Carbo s'empresse de l'enlever de la situation...très belle méthode de coaching. Neutral

J'ai une question.. Combien de joueurs de Hamilton jouent mieux que lui et aurait du etre là avant lui ??.. Je parle directement des Kostisyn.. de Grabovski.. ??

Les Kostitsyn et Grabovski n'ont absolument pas le même style de jeu et la même utilité dans une équipe. Donc la question ne se pose même pas...

Mais Andrei Kostitsyn était le fameux: Je choke constamment aux camps d'entraînement.

Et Grabovski était non seulement blessé, mais à part des feintes qui marchent pas, il avait rien fait à Montréal...

Quant à Kostitsyn, il était trop jeune et ne s'était pas démarqué comme Latendresse l'avait fait.

C'est quoi l'affaire de comparer Latendresse avec Kostitsyn et Grabovski? Latendresse joue une style complètement différent des ces 2 là et c'est un style que le Canadien était en manque de. Latendresse, il était là comme attaquant de puissance; il joue physique et contrôle la rondelle le long des bandes tandis que Kostitsyn et Grabovski eux font des jeux de finesse.

Oui, Latendresse possède un coup de patin déficient mais ça se travaille. Tandis que le physique/la taille et les jeux robustes, non.

Alfredsson11fan a écrit:: J'ai une question.. Combien de joueurs de Hamilton jouent mieux que lui et aurait du etre là avant lui ??.. Je parle directement des Kostisyn.. de Grabovski.. ??

Ouais, mais là tu n'as pas répondu à ma question... Je veux savoir pourquoi tu trouves Latendresse «assez mauvais» et toi tu me dis que Grabovski est meilleur... scratch

1st Grabovski = frilleux
2nd Grabovski = Petit
3rd Grabovski parle aucunement francais ; quesiment pas anglis
4rd Grabovski est pas super
5rd Gravoski n'a pas 16 buts

Grabovski a beaucoup de vitesse mais il a beaucoup d'autre chose a améliorer..en tout cas je vois pas le rapport avec lui Wink

..

Même chose pour Guillaume mais au moins lui il peut aider l'équipe en marquant des buts! 16 buts en 70 matchs c'est pas si pire à sa deuxième saison! C'est 1 match sur 4-5 matchs à peut près!

Graboski a joué 24 matchs et il n'en a compté 3! 1 but par 8 matchs!!!

Big Bob a écrit:: Même chose pour Guillaume mais au moins lui il peut aider l'équipe en marquant des buts! 16 buts en 70 matchs c'est pas si pire à sa deuxième saison! C'est 1 match sur 4-5 matchs à peut près!

Graboski a joué 24 matchs et il n'en a compté 3! 1 but par 8 matchs!!!

Mais Grabovski a quand même 7 points à ses 12 derniers matchs. Ce qui est quand même très bon.

Ouais ont enlève rien a Grabovski , mais ce n'est juste aucunement le même style de joueur

C'est pas mon point du tout j'ai demandé si des joueurs comme Kostisyn ou Grabovski aurait pu monter dans la LNH il y a deux ans à la place de Tender ?

Et je t'ai répondu longuement.

Et la réponse est Non

JesusPrice a écrit:

Big Bob a écrit:: Même chose pour Guillaume mais au moins lui il peut aider l'équipe en marquant des buts! 16 buts en 70 matchs c'est pas si pire à sa deuxième saison! C'est 1 match sur 4-5 matchs à peut près!

Graboski a joué 24 matchs et il n'en a compté 3! 1 but par 8 matchs!!!

Mais Grabovski a quand même 7 points à ses 12 derniers matchs. Ce qui est quand même très bon.

Mais Encore pour combien de temps??

» Numminen rejoint les Sabres.
» Trade Sabres - Sharks